A propósito do casamento entre pessoas do mesmo sexo, li na revista Visão, uma verdadeira pérola. Dizia o leitor que se tivesse um filho homossexual teria de ter "uma conversa mesmo tentar corrigir o desvio". Eu pergunto: Ser homossexual é um desvio? Ser negro é um desvio? Ser pobre é um desvio? Viver em Portugal é um desvio? Ser "roubado" pelo Estado é um desvio? O desrespeito pelas Instituições é um desvio? A corrupção é um desvio?
Resposta: Portugal nunca será um país desenvolvido enquanto encarar questões essenciais como "desvios". É por estas e por outras que andamos eternamente "desviados" da rota do desenvolvimento.
Resposta: Portugal nunca será um país desenvolvido enquanto encarar questões essenciais como "desvios". É por estas e por outras que andamos eternamente "desviados" da rota do desenvolvimento.
Bem, mas agora compara-se raça, com orientação sexual?
ResponderEliminarSim, porque se o tipo é negro a culpa é dele! Ele que mude! Claro, faz todo o sentido. E espero que o sarcasmo seja evidente nas minhas palavras, visto infelizmente não poder expressar o meu tom de gozo em escrita.
Ora 'desvio': "Mudança de direcção ou de posição da via primaria ou normal." Ora o uso da palavra foi até bem empregue, repare, na natureza a espécies reproduzem-se por diversos modos. No nosso caso, o Homem (com letra grande) não é um ser assexuado (reprodução individual em que o ser criado é fundamentalmente idêntico ao primeiro) nem hermafrodita (na qual são necessários um ou mais membros da mesma espécie, ambos possuindo ambos os sexos no qual ou existe auto fecundação ou um fecunda e outro é fecundado), somos na verdade seres sexuados, ou seja, dois membros da mesma espécie com sexos diferentes interagem sexualmente de modo a produzir descendência (tecnicamente o objectivo da relação sexual em si). Se no ser humano é impossível dois membros do mesmo sexo produzirem descendência, então, portanto, logo, como tal, em suma pode ser considerado não normal (uso estas duas palavras porque embora 'anormal' queira dizer a mesma coisa por algum motivo as pessoas sentem-se menos ofendidas), ou como citado acima, poderá ser considerado um 'desvio' ao processo natural normal.
Oh pah, eu nem vou comentar a lei em si, nem me vou meter nisso. Mas uma coisa é preciso meter na cabeça, uma relação homossexual NÃO É NATURAL, não é normal, podem berrar, podem gritar, podem protestar à vontade, isto é facto porque para o percurso natural não tem uso absolutamente nenhum.
Agora em direitos civis? Filhinhos, ide para a cama com quem vocês quiserem
E já agora vamos ser francos, se o seu filho também fosse homossexual a sua atitude seria tão ou de pior mentalidade que a desse pai de quem se queixa.
Todos nós falamos de boca cheia sobre os problemas ou decisões dos outros como se nós fossemos espectaculares e imunes a tais preconceitos.
Deixe-se de revistas, amigo. Embora apenas ligeiramente mais educativo, prefira jornais.
Relembro o caso das famílias antigas, onde toda a gente venerava os padres da terriola, mas quando um filho lhe dava na cabeça para ir para padre pai e mãe opunham-se à decisão com toda a sua força, então se era filho único, então é que estava o caldo entornado, porque se o puto não se casasse e não tivesse filhos então a família terminava ali e seria o terminar da dinastia. (Já me estou a preparar para os engraçadinhos que vão falar nos padres que têm filhos que criticam sem compreender que esses são tipos que quebraram o seu voto e portanto são tudo menos exemplo para o seu habito)
Bem, mas agora compara-se raça, com orientação sexual?
ResponderEliminarSim, porque se o tipo é negro a culpa é dele! Ele que mude! Claro, faz todo o sentido. E espero que o sarcasmo seja evidente nas minhas palavras, visto infelizmente não poder expressar o meu tom de gozo em escrita.
Ora 'desvio': "Mudança de direcção ou de posição da via primaria ou normal." Ora o uso da palavra foi até bem empregue, repare, na natureza a espécies reproduzem-se por diversos modos. No nosso caso, o Homem (com letra grande) não é um ser assexuado nem hermafrodita, somos na verdade seres sexuados, ou seja, dois membros da mesma espécie com sexos diferentes interagem sexualmente de modo a produzir descendência (tecnicamente o objectivo da relação sexual). Se no ser humano é impossível dois membros do mesmo sexo produzirem descendência, então, portanto, logo, como tal, em suma pode ser considerado não normal (uso estas duas palavras porque embora 'anormal' queira dizer a mesma coisa por algum motivo as pessoas sentem-se menos ofendidas), ou como citado acima, poderá ser considerado um 'desvio' ao processo natural normal.
Oh pah, eu nem vou comentar a lei em si, nem me vou meter nisso. Mas uma coisa é preciso meter na cabeça, uma relação homossexual NÃO É NATURAL, não é normal, podem berrar, podem gritar, podem protestar à vontade, isto é facto porque para o percurso natural não tem uso absolutamente nenhum.
Agora em direitos civis? Filhinhos, ide para a cama com quem vocês quiserem
E já agora vamos ser francos, se o seu filho também fosse homossexual a sua atitude seria tão ou de pior mentalidade que a desse pai de quem se queixa.
Todos nós falamos de boca cheia sobre os problemas ou decisões dos outros como se nós fossemos espectaculares e imunes a tais preconceitos.
Deixe-se de revistas, amigo. Embora apenas ligeiramente mais educativo, prefira jornais.
Relembro o caso das famílias antigas, onde toda a gente venerava os padres da terriola, mas quando um filho lhe dava na cabeça para ir para padre pai e mãe opunham-se à decisão com toda a sua força, então se era filho único, então é que estava o caldo entornado, porque se o puto não se casasse e não tivesse filhos então a família terminava ali e seria o terminar da dinastia. (Já me estou a preparar para os engraçadinhos que vão falar nos padres que têm filhos que criticam sem compreender que esses são tipos que quebraram o seu voto e portanto são tudo menos exemplo para o seu habito)